Positionnement des candidats par rapport à l'Appel d'Orléans

Dans le cadre de la campagne pour les élections législatives, le collectif Vigilance OGM de la Vienne a interrogé  39 des 48 candidats du département afin de connaître leur positionnement par rapport à l'adoption d'un moratoire sur les cultures d'OGM en plein champ  ainsi que le demande les signataires de l'Appel d'Orléans. Tous n'ont pu être contactés à ce jour du fait des difficultés à se procurer leur coordonnées. 

 

La question qui leur a été posée :

Madame/Monsieur,

en tant que candidat(e) à la députation dans telle circonscription de la Vienne, le collectif Vigilance OGM du département souhaiterait connaître votre position par rapport à l’Appel d’Orléans pour un moratoire sur les cultures d’OGM en plein champ (voir pièce jointe). Etes-vous favorable à ce moratoire ? Avez-vous signé l’Appel d’Orléans ou vous engagez-vous à le faire (signature possible en ligne sur www.moratoireogm.fr) ? Etes-vous opposée à ce moratoire ? Ne souhaitez-vous pas vous prononcer sur cette question ? Afin d’informer les citoyens avant les élections, le collectif rendra public les positions prises par chaque candidat.  

 

 

Les réponses par circonscription:

 

 

1ère circonscription

 

 Claeys Alain et Daban Martine (Parti socialiste)

Compte-rendu de notre entretien du 29 mai avec Alain Claeys au conseil général :

Il est favorable à un moratoire sur les cultures d’OGM en plein champ, mais ne veut pas signer l’Appel d’Orléans. Par principe, en tant que député, il ne signe pas de pétition. Selon lui, c'est une solution de facilité pour un député (Nous lui avons répondu que ça donnait du poids et soutenait un mouvement citoyen comme l’Appel d’Orléans). Il a insisté fortement sur son refus de voir le vivant breveté avec les conséquences sociales que cela implique pour les agriculteurs qui deviennent les salariés d’une firme multinationale (Même si nous étions d’accord, nous lui avons répondu que selon la juridiction européenne cette argument n’avait pas de poids actuellement pour l’obtention d’un moratoire). Il a fait référence à ses rapports parlementaires sur la question et  nous en fait parvenir un. 

 


Mathière Bertrand et Théry Philippe (Mouvement pour la France)

Monsieur,
 Afin de répondre à votre question, je vous invite à consulter cet article (voir ci-dessous) mis en ligne aujourd'hui à propos de ma position sur les OGM.
 Bien cordialement
 Bertrand Mathière

29.05.2007 Mener la bataille contre les OGM

C'est un combat que soutiennent 86% des Français (sondage CSA pour Le Parisien, 16.09). Il ne s’agit évidemment pas de freiner le progrès scientifique. La culture en milieu confiné et contrôlé est utile pour produire à moindre coût des protéines pharmaceutiques ou alléger certains traitements industriels, physiques ou chimiques. En revanche, il serait suicidaire de faire peser, en autorisant la culture d’OGM à l’air libre, des risques irréversibles sur l’agriculture, l’alimentation, la santé publique et la biodiversité. Des risques que n’hésitent pourtant pas à prendre les multinationales, dont l’intérêt et l’objectif est de disséminer les OGM, de telle sorte que leur présence devienne incontournable. Car alors, ils pourront mettre la main sur les marchés juteux de l’agroalimentaire. À Bruxelles, ces firmes exercent un intense lobbying afin d’obtenir l’ouverture des marchés européens. Elles sont, dans ce combat, relayées par la toute-puissante Commission, qui autorise les importations d’OGM et édicte des réglementations pseudo-protectrices. Pour que les six États européens hostiles aux OGM puissent recouvrer leur souveraineté écologique, alimentaire, agricole, sanitaire, et coopérer librement, il faut, plus que jamais, une forte volonté politique pour s’affranchir de ce «ligotage» européiste.

Et pour mener cette bataille, nous proposons d’appliquer le principe de précaution sur les OGM. Ce qui se traduirait par cinq décisions fortes :

- l’interdiction immédiate et totale de toute culture et de tout essai d’OGM en milieu ouvert

- l’interruption de transposition de la directive de 2001 sur la dissémination

- la mise en place par la France et les pays qui le souhaitent d’un nouveau moratoire bloquant toute nouvelle importation d’OGM sur leur territoire (rendu possible par le rétablissement des frontières, qu’il préconise dans la mesure no 23 de son projet)

- l’instauration de l’étiquetage obligatoire sur l’ensemble des produits alimentaires

- enfin, l’interdiction du brevetage du vivant, lequel doit rester dans le patrimoine inaliénable de l’humanité.

 


Guichard Patrick et Monnet Anne-Marie (Génération Ecologie)

Je vais vous faire une réponse courte.
NOUS SOMMES ABSOLUMENT CONTRE LA CULTURE DES OGM EN PLEIN CHAMP
Mais la culture en milieu protéger (recherche pour la lutte contre la mocuvicidose) doit être soutenue et à titre personnel je suis contre toute action musclé : il faut légiférer sur le sujet et être sans ambiguité.

Cordialement
Patrick GUICHARD

Daigre Jacqueline et Delhumeau-Didelot Stéphanie (Union pour un Mouvement Populaire)

Messieurs, Vous m'avez sollicitée sur la question des OGM et je vous en remercie. Ma réponse ira dans le sens du programme du Président de la République et de la Majorité présidentielle: l'état des connaissances scientifiques sur les OGM n'est pas suffisamment avancé pour nous permettre d'évaluer précisément les risques. Il est donc souhaitable de poursuivre la recherche et d'associer les partenaires (chercheurs, professionnels, agriculteurs, associations...) à son contrôle et son évaluation. En l'état actuel de nos connaissances, les cultures d'OGM doivent rester expérimentales, mais la France doit prendre toute sa place dans cette recherche.  La mise en place du goupe de travail autour d'Alain Juppé va bien dans le sens d'une concertation avec l'ensemble des partenaires sur ce sujet et toutes les questions liées à l'écologie et la défense de notre planète.

Cordialement



Riondet Bruno et Courjaud Ghislaine (Gauche Alternative 2007)

CherEs amiEs

Merci de m'avoir relancé sur cette question; qui n'est pas tout à fait "nouvelle" pour moi.

Je suis fondamentalement opposé aux cultures GM, et m'associe aux demandes de moratoires sur ces cultures.

Comme je m'associe complètement aux demandes de moratoire sur les autoroutes, sur les incinérateurs et sur les plantes à agro carburants.

Tous ces projets vont dans le sens d'un productivisme effréné, incompatible non seulement avec la sauvegarde de la planète, mais également avec une meilleure justice sociale et une qualité de vie décente pour tous.

Notre démarche POUR UNE ALTERNATIVE A GAUCHE s'inscrit dans une logique anti libérale, et pour une société oeuvrant pour l'épanouissement du plus grand nombre, et non le profit de quelques uns.

Je souhaite :

- que le gouvernement adopte immédiatement un moratoire sur les cultures GM comme le lui permet la clause de sauvegarde prévue à l'article 23 de la directive 2001/18,

- que les élus locaux et régionaux exigent ce moratoire, vu l'interdiction qui leur est faite de prendre les mesures locales nécessaires à l'interdiction de ces cultures,

- que les parlementaires fassent les démarches nécessaires auprès du gouvernement pour qu’il notifie cette décision de moratoire à la Commission européenne,

- que le gouvernement exige l'application du moratoire aux niveaux européen et international.

Amitiés autogestionnaires

Tous mes encouragements pour votre lutte

Bruno RIONDET

Gaillard Ludovic et Grenet Alain (Lutte Ouvrière)

Monsieur,

L’appel d’Orléans a été signé par notre porte-parole et candidate à la présidentielle, Arlette Laguiller.

Sur le fond, nous n’avons pas de refus de principe quant aux OGM, ce qui reviendrait à cultiver une suspicion sur tout nouvel axe de recherche, ce qui serait franchement réactionnaire. Ce n’est pas la science en elle-même qui est dangereuse, mais ce qui peut en être fait.

En ce sens, nous ne faisons aucune confiance aux industries agro-alimentaires dont le fonctionnement, comme toute entreprise capitaliste, repose sur la plus parfaite opacité aux mépris des intérêts de la collectivité. L’avidité au gain des actionnaires a fait fi de véritables études sur les conséquences des OGM, en rendant publiques leurs résultats.

Tant que la population ne contrôlera pas les grands groupes qui exercent une véritable dictature sur l’ensemble de l’économie, des catastrophes humaines ou écologiques ne manqueront pas de surgir.

Cordialement,

Pour Lutte Ouvrière et au nom des candidats de la Vienne

Ludovic Gaillard



Pinault Aline et Mauger Vincent (Parti Communiste français)

1ère réponse publié sur les blogs des quatre candidats du PCF dans la Vienne.

L’Agriculture dans la Vienne (OGM)

Dans le domaine de l’agriculture deux convictions nous animent :

les politiques libérales financiarisées et productivistes constituent désormais un obstacle à la défense de l’environnement et à la sauvegarde de la planète ;

c’est à la redéfinition du type même de croissance, de production et de consommation qu’il faut s’atteler, en fondant le développement indissociablement sur des critères sociaux et environnementaux.

Cela nous a conduit à décider :

Dans le domaine alimentaire, il ne faut pas laisser les géants mondiaux de l’agroalimentaire contrôler les semences mondiales, notamment en interdisant la brevetabilité du vivant.

La production d’OGM en pleins champs doit faire l’objet d’un moratoire pour permettre un débat public et la maîtrise citoyenne des enjeux d’une alimentation saine de qualité pour tous.

La recherche publique doit se poursuivre pleinement, dans des conditions définies par les citoyens et sous des protocoles de contrôle strict.

2ème réponse reçue par messagerie électronique le 5 mai

 

Nous avons lu votre texte avec attention et il nous a permis d’approfondir notre réflexion sur ce sujet.

Nous sommes en effet clairement pour un moratoire sur les cultures d’OGM en plein champ.

Au moment où le ministre de la Recherche de l’époque, François Goulard entendait autoriser par décrets la transposition dans la loi française de la directive européenne concernant la dissémination d’OGM dans l’environnement,  nous nous sommes élevés tant contre la forme anti démocratique ( pas de discussion à l’Assemblée nationale ) que sur le fond.

Nous, candidats aux élections législatives soutenus par le PCF dans la Vienne, réclamons un moratoire sur la culture d’OGM en plein champ et leur utilisation dans l’alimentation et signons le l’Appel d’Orléans.

 
Bien cordialement

 
A Poitiers, le 31 mai  2007

Pour : M. Brouard, P. Fromonteil, A. Pinault et F. Poteau   :

 
Françoise Poteau



Laraque Josianne et Core Alain (Front National)

Voir 4ème circonscription

  

 

2ème circonscription

De Mascureau Marie et Létang Romain (Mouvement pour la France)

La position du Mouvement Pour la France est connue despuis longtemps. Nous sommes opposés aux OGM. Philippe de Villiers a été très claire sur ce sujet. Je n'ai rien à rajouter.

 

 

Brard Laure et Bourgeois Francine (La France en Action)

 Il est important de clarifier quelles plantes, quelles procédés de mofications des plantes sont envisagées,

dans quels buts, on ne peut pas avoir une seule réponse pour tous les aspects de la question des OGM.

 Les aspects que je retiens de ce sujet crucial pour l'avenir de l'agriculture  =

 1°) Il ne faut rien autoriser dans ce domaine avant que la population ne se soit prononcée pour ou contre. Pour  pouvoir se prononcer, la population doit être beaucoup plus impliquée, beaucoup mieux informée.

 2°) La population doit savoir que l'homme est depuis longtemps  intervenu sur la modification des gènes des plantes, ne serait-ce que pas croisements, par bouturages  des variétés, et ont fait naître de nouveaux fruits, de nouvelles variétés de plantes.

Améliorer les variétés - oui- si on ne joue pas les apprentis sorciers en introduisant des gènes d'insectes par exemple à l'intérieur des plantes.

OUI si c'est tendre vers la diminution du besoin en eau de la plante,

OUI si c'est améliorer le goût,

OUI si c'est améliorer les apports nutritionnels,

OUI à l'amélioration des sélections de plantes en accélérant le processus de mutation par la manipulation des gènes

tant qu'on ne mélange pas animal et végétal (là je dit NON) sauf DANS 1 CAS PRECIS, voir ci-après =

 

3°) Créer des plantes à but médicinal pour soigner des maladies rares, graves.

OUI, mais pas en plein champ, pas en milieu ouvert, en milieu  clos, avec la même vigileance , la même surveillance que celle accordée à la fabrication des médicaments.

Je  suis très sensible à ces questions, Il est absolument indispensable qu'il y ait effectivement un moratoire OGM.

Il ne faut pas non plus tomber dans le terrorisme par rapport aux OGM, ce n'est pas l'horreur en soit, car celà est aussi porteur d'espoirs pour les maladies génétiques pour lesquelles on n'a à ce jour il n'y a aucun reméde, mais comme toute médicament, il faut être prudent, ne pas risquer la propagation d'une plante en milieu naturel où l'homme perdrait le contrôle avec des conséquences sur l'écosystème.

Ainsi vous connaissez précisément mon avis sur ces questions.

L.BRARD

 
Je souhaite ajouter un point prépondérant vis-à-vis des OGM = il ne faut pas engendrer de plantes stériles, l'agriculture doit pouvoir, à partir de ses récoltes se constituer ses semences pour la prochaine culture.

PAS DE BREVETS DE PROPRIETE QUI OBLIGE L'AGRICULTEUR A  ACHETER SES SEMENCES

 

Rochaud Robert et Venier Isabelle (Les Verts)
bonsoir.
je suis complétement favorable à ce moratoire..
Je m'engage à le signer.
J'ai participé à la manifestation à valdiviennne où les forces de l'ordre ont fait preuve d'une violence que je n'avais jamais connue encore. j'ai d'ailleurs à cette occasion accompagné Mireille Ferri Vice présidente Verte de la région IDF aux urgences du CHU. Elle avait reçu plusieurs éclats de grenade dans les jambes.




Poteau Françoise et Bodin Michel (Parti Communiste français)
Voir 1ère circonscription


Lourdaux Christine et Barère François (Lutte Ouvrière)
Voir 1ère circonscription


Adeline Hubert et Laraque Jean-Marie (Front National)
Voir 4ème circonscription



3ème circonscription

  

Dargère Chantal et Quéré Chantal (La France en Action)

Bonjour !

Nous n'arrivons pas à ouvrir votre pièce. Candidate aux législatives au sein de la "France en Action" et oeuvrant depuis plus de 30 ans pour la défense de l'environnement et de la santé (nous dirigeons une école de formation en naturopathie "Ecole du fondateur P.V. MARCHESSEAU et mon mari est le Président de la FENAVI : Fédération Européenne de Naturopathie Vitaliste), nous sommes bien sûr à 100% opposés O.G.M.

Merci de nous renvoyer la pièce jointe.

Avec nos meilleures pensées.

C. DARGERE

Nous lui avons renvoyé en message avec un autre format de pièce jointe.



Nicolas Jacques et Fraysse Christiane (Les Verts)

Candidat des Verts pour la 3ème circonscription de la Vienne, je suis bien évidemment pour l'arrêt des cultures OGM en plein champ, tant que leur innocuité n'est pas certaine, c'est à dire pas avant de nombreuses.... décennies, puisqu'il faudra avoir un recul d'au moins une génération.

Je ne suis pas opposé à la recherche sur les OGM en laboratoire, à condition qu'elle soit bien encadrée .

J'ai signé dès le début mars l'appel d'Orléans, et fait suivre à de nombreuses personnes en tant que secrétaire du groupe local des Verts de Châtellerault, ainsi qu'à titre personnel et privé.

La dissémination à toute la chaîne alimentaire étant très probable et la nocivité pour la santé et la biodiversité plus que possible,

je suggère que plainte soit déposée contre "ceux" qui donnent les autorisations de cultures OGM, afin que le jour où les OGM seront, officiellement, déclarés nocifs, ces personnes puissent être jugées .

Jacques NICOLAS



Brouard Michel et Archimbault Jean-Luc (Parti Communiste français)
Voir 1ère circonscription


Labesse Maxime et Daccord Angélique (Front National)
Voir 4ème circonscription


Brunet Anne et Mainguy Claude (Lutte Ouvrière)
Voir 1ère circonscription


Chamard Jean-Yves et Chartier Olivier (UMP)

A répondu par courrier suite à une sollicitation en tant que conseiller général.
Pour voir lire la lettre :

1ère partie.jpg

2ème partie.jpg

4ème circonscription

Fouquenet Pierre-Claude et Labbe Stéphane (Mouvement pour la France)

En réponse à votre question, j'ai déjà donné à la presse et notamment à centre presse, mon opinion sur les O.G.M , la sagesse même exige des analyses indépendantes, sérieuses, avant toutes cultures même à petite échelle . Pierre-claude Fouquenet.


Villeret Patrice et Leclaire Micheline (Lutte Ouvrière)

Voir 1ère circonscription

 

 

 

Abelin Jean-Pierre et Touret Jean (Parti social libéral européen)

Monsieur,

Vous avez sollicité ma position sur la question du moratoire sur la culture des OGM.

Les OGM constituent non seulement un enjeu économique majeur, mais ausside santé publique. Soulignant la nécessité de priviligier le principe de précaution lorsqu’un risque est avéré, je me prononce favorablement à un prolongement du moratoire sur les OGM en milieu ouvert et à son extension au niveau européen.

Sur un tel sujet de société, il m’apparaît, d’autre part, important d’engager unvéritable débat public et une concertation large et, à ce titre, que le Parlement soit saisi sur cette question; ce que, députés du Groupe UDF, nous avons réclamé l’an passé.

Soyez assuré que je resterai actif et attentif à ce sujet prioritaire pour le secteur agricole français.

Restant à votre écoute, je vous prie de croire, Monsieur, en l’assurance de messentiments les meilleurs.

Jean-Pierre ABELIN


Audebert Eric et Soulis Jacques (Front National)

Contacté par téléphone : il s'est prononcé au nom des quatre candidats FN dans la Vienne en faveur d'un moratoire sur les cultures d'OGM en plein champ.


Guy Jérôme et Canaud Pascal (Ligue Communiste Révolutionnaire)

Bonjour,

En tant que candidat sur la 4ème circonscription de la Vienne sur une liste soutenue par la LCR 100% à gauche, le comité Bové et les Alternatifs, je suis évidemment totalement d'accord avec l'appel d'Orléans pour un moratoire sur les cultures d'OGM en plein champ.

En tant qu'individu, je suis même fier d'avoir été aux côté de Bové,Besancenot et de centaines d'anonymes lors de la manif de Valdivienne il y a 2 ans (même si mes poumons et mes glandes lacrymales ont eu du mal à s'en remettre). Je peux vous certifier que je resterai bien après ces législatives tout à fait disponible pour de futurs et indispensablesarrachages et pour toute manif anti-ogm.

Il existe au minimum deux raisons à mon combat anti-ogm.

Pour la santé de la planète et de ses habitants avant tout. Les étudespubliées partout sauf en France, en particulier sur le maïs MON810 de Monsanto démontrent la dangerosité de ces plantes modifiées. Pour l'indépendance des agriculteurs en particulier des agriculteurs des pays pauvres. Nous savons bien que le brevetage des ogm et 'exclusivité des fournitures de semences qui en découle rendront irrémédiablement les agriculteurs dépendants des firmes comme Monsanto.

Accepter les ogm, c'est accepter l'appauvrissement de la bio diversité,la dissémination des gènes modifiés sans aucun contrôle des conséquences, l'asservissement des cultivateurs, ...

Je vous réaffirme donc ma volonté de combattre par tous les moyens ledéveloppement des cultures ogm.

Je viens d'ailleurs de signer en ligne l'appel d'Orléans. Jusqu'à votremessage, je n'avais pas connaissance de cette signature possible en ligne. Au minimum pour cette raison, je vous remercie de votre message.

Je reste évidemment à votre disposition, même après les législatives.

Jerôme GUY

PS : je suis membre du bureau de l'association environnementaliste "Bien Vivre en Scévolles". Je me charge de contacter rapidement (dès la fin de la semaine, mon emploi du temps devrait être plus souple) les autresmembres du bureau afin de signer au non de l'assoc l'appel.

 

 

 

Fromonteil Paul et Lepinay Jean-Yves (Parti Communiste français) 
Voir 1ère circonscription