OGM : Municipales à Poitiers - Philippe Mahou

Philippe Mahou, candidat MODEM dans le cadre des municpales à POITIERS

A une question posée par un internaute poitevin sur son site de campagne : Etes-vous d'accord pour signer l'appel pour le droit et la liberté de consommer et produire sans OGM ? par Dom de Poitiers

Réponse rédigée par un membre de l'équipe de campagne Maxime HUILLE , animateur du groupe "Environnement", professeur agrégé de biologie.

L'avis de Poitiers 2008 sur les OGM est le suivant : Concernant la consommation : chacun d'entre nous doit avoir le droit de manger des produits qui ne nuisent pas à sa santé, tout comme l'eau et l'air que nous consommons. Je vous rappelle que nous avons publiquement et courageusement communiqué sur l'état de l'air sur Poitiers en Novembre 2007.

Concernant la production d'OGM : je ne peux vous répondre car le terme production a plusieurs sens, soit il s'agit d'un contexte agricole et là je considère que les essais en plein champ sans aucune mesure de précaution pour éviter les pollinisations interspécifiques sont de véritables pollutions engendrées par l'homme. Le terme production d'OGM, peut avoir encore un sens : celui de faire naître, de créer. La fabrication de végétaux génétiquement modifiés stériles capables d'absorber de grandes quantités d'éléments métalliques dans un sol pollué par l'homme rend actuellement un service de dépollution inestimable. Il faut donc nuancer les propos sur les OGM.

Marche pour le moratoire

 

A l’appel des associations, organisations et syndicats, initiateurs de l’Appel d’Orléans, une Marche nationale pour le Moratoire OGM se déroulera de Chartres à Paris du 9 au 13 Octobre 2OO7 *.

Jean-Louis Borloo, Ministre d’Etat en charge du Grenelle de l’Environnement, a déclaré : << Sur les OGM, tout le monde est d’accord : on ne peut pas contrôler la dissémination. Donc, on ne va pas prendre le risque >> ( Le Monde 20 septembre 2007)

Au delà de cette déclaration de principe et au vu des réactions qu ‘elle a provoqué  et des annonces  faites le 27 septembre à l’issue des travaux des groupes du Grenelle de l’Environnement, la mobilisation doit être amplifiée, notamment du 5 au 20 octobre, période des 17 réunions publiques du Grenelle en région.

C’est pourquoi, point d’orgue de cette marche, les Marcheurs et  les nombreux acteurs de la lutte  pour la liberté et le droit de produire et consommer sans OGM défileront  dans Paris

le SAMEDI  13 OCTOBRE 2007
à partir de 10 heures depuis la porte d’Ivry

avec les produits de qualité ( fromages, salaisons, etc.,…) emblématiques du modèle d’agriculture qu’ils défendent 

pour se rassembler  de 12 h  à 13 h 30 – Place de l’Hôtel de Ville

avant de tenir l’après-midi

une grande réunion publique d’information et de débats.
à l’Université de Paris VIII Saint – Denis
Amphithéâtre du département de Géographie
de 15 heures à 20 heures
par le métro  ligne 13, Châtillon Montrouge - St-Denis Université, arrêt St-Denis Université

[1] Les Amis de la Terre - ATTAC- Bioconsom’acteurs – Biocoop - Collectif des Faucheurs Volontaires - Collectif 45 sans OGM - Comité  63 sans OGM - Comité de Soutien aux faucheurs de Pithiviers -  Confédération paysanne - Fédération Nationale d’Agriculture Biologique – Greenpeace - Groupement International d'Etudes Transdisciplinaires - Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures - Nature et Progrès - Réseau Semences Paysannes - Vigilance OGM 36
          

Marche pour le Moratoire OGM / Itinéraire Poinville – Chartres / Chartres – Paris

Du 6 au 8 octobre : Poinville – Chartres, en 3 étapes :

samedi 6 : 14H - Départ Place de la Liberté à Semonville,
hameau de Poinville (près de Toury, RN 20) - Arrivée à Fresnay-L’Evèque (18 km)
20h -  échange entre l’équipe d’accueil et les marcheurs et prévenus.
          
dimanche 7 : 10 H - Départ de Fresnay L’Evèque place de l’église,
vers Prunay-le-Gillon (20 km)
Soirée à Lhopiteau (près de Voves): Rencontre avec Denis Benoît
: « La contamination par les abeilles :
Les risques pour l’agriculture et les produits de la ruche »

lundi 8 : Départ de Prunay-le-Gillon pour Chartres. (15 km)
         20H: Sauver les produits de qualité –
 Le rôle de la Région Centre pour rester sans OGM.
                 Soirée festive.           

         
Du 9 au 12 octobre - Chartres – Paris en 5 étapes :

Mardi 9 : 8H 30 : place Chatelet à Chartres, face au monument des droits de l’homme : Accompagnement des prévenus au tribunal (9 H). Renvoi du procès des faucheurs de Poinville.
               13H : au monument Jean Moulin – Départ de la marche vers Paris
                       Chartres – Yermenonville  à 18 KM 
      
               21H : Pourquoi nous demandons un moratoire dans les champs sur les OGM ?

Mercredi 10 :    Gallardon – Cernay en Chevreuse à 31 KM avec Ch Vélot Chercheur Orsay

Jeudi 11 :     Cernay    -  Orsay ou Jouy en Josas à 23KM
Soirée : Meeting / Droit à une recherche indépendante

Vendredi 12 :    Jouy en Josas – Ivry/Seine à 25 à 30 Km

2 débats en fin d’après –midi/soirée - Soirée festive.                     Programme provisoire sous réserve de modification   
 _______________________________________________________________________________________________________________________________________

SAMEDI 13 OCTOBRE 2007
LE MATIN >>>>> marche Ivry/Seine  à Paris

10 HEURES  MARCHE – DÉFILÉ PARIS
DÉPART PORTE D’IVRY

RASSEMBLEMENT 12 H – 13 H 30
PLACE DE L’HÔTEL DE VILLE
PRISES DE PAROLE
RENCONTRE AVEC LES PRODUITS DE TERROIR SOUS SIGNES DE QUALITÉ

L’APRES-MIDI>>>>>>            Produire et consommer sans OGM
Une liberté – un droit

Conférence

Samedi 13 octobre, Université de Saint-Denis

Programme provisoire
15.00            Introduction et présentation de la conférence
           
15.15             Moratoire et loi sur les OGM Enjeux en France
Panorama de la législation européenne. 
Présentation de la situation réglementaire d’Etats européens ayant un moratoire et une loi de protection
Interventions institutions et ONG européennes

16.30            Produire et consommer sans OGM
Eclairages sur dangers des contaminations et intérêt de produire sans OGM Grands témoins français et européens

17.30            Evaluation scientifique et expertise indépendante     
            Etats des lieux et enjeux
Interventions Scientifiques et ONG       
18.15    Conclusions et déclaration finale
Programme provisoire sous réserve de modification   

Contacts : [e-mail] ou au 06 14 43 50 06                    

Loi sur les OGM : Le Grenelle accouchera-t-il d’une souris… transgénique ?

Agir pour l'Environnement : Communiqué de presse du 29 août 07

A l’approche du Grenelle de l’environnement, le Ministre de l’Ecologie envoie un certain nombre de ballons d’essai sur les OGM. Après un été particulièrement houleux où les anti et prOGM se sont affrontés, Agir pour l’Environnement constate que le laisser-faire qui teint lieu de politique en la matière déclenche une tension difficilement gérable.

Le ministre de l’Ecologie annonce, à grand renfort d’interviews, une loi sur les OGM qui serait mise à l’ordre du jour du Parlement à l’automne. La France, sous le coup d’une menace de sanction européenne pour non transposition de la directive 2001/18 relative à la dissémination d’OGM dans l’environnement n’a, de toute façon, pas le choix !

Dernièrement, Jean-Louis BORLOO a également annoncé la création d’une haute autorité sur les OGM. Ces annonces bien tardives ne peuvent faire oublier que plus de 20.000 hectares ont été ensemencés sans que les ministres de l’agriculture et de l’écologie n’aient rien trouvé à y redire. La profusion des annonces ne doit pas cacher l’attentisme des pouvoirs publics !

Par delà les effets d’annonces qui tendent à se multiplier, Agir pour l’Environnement attend du Grenelle de l’environnement des engagements fermes et précis sur le contenu de cette loi sur les OGM.

Agir pour l’Environnement ne se contentera pas de l’annonce d’une loi pour solde de tout compte. Une loi comme une haute autorité sur les OGM peuvent tout aussi bien être laxiste que protecteur des systèmes agraires existants et de qualité. Le ministre de l’Ecologie ne peut espérer clore le débat sur les OGM avec la seule annonce d’un projet de loi dont le périmètre demeure extrêmement flou. Seule une loi entérinant un moratoire technique permettra de mettre un terme aux conflits opposant faucheurs et contaminateurs tout en évitant les pollutions génétiques des filières biologiques et de qualité.

Agir pour l’Environnement espère que le ministre n’use pas d’un subterfuge dilatoire pour échapper au moratoire sur les OGM que les associations appellent de leur vœu.

Cultures OGM dans la Vienne : les vraies-fausses informations du ministère

Un décret pris le 19 mars 2007 prévoit de rendre publiques certaines informations sur les cultures d’OGM en France. Dans la pratique, les surfaces d’OGM sont divulguées après agrégation par canton sur le site du ministère.

Le fichier mis en ligne a déjà été actualisé deux fois.

Le 4 juillet, le registre national indiquait 19 815 ha. Une semaine plus tard, il passait à 21 174 ha, avant de monter à 21 686 ha fin juillet.

Or, à l’inverse de la tendance globale, les surfaces d’OGM attribuées à la Vienne ont diminué depuis la première publication, passant de 26 à 13 hectares ! Interrogés par l’association Inf’OGM, les services de l’état expliquent que les parcelles avaient été comptées deux fois « par erreur ».

En ce qui concerne les essais en plein champ présentés abusivement comme des disséminations à caractère scientifique, la qualité de l’information n’est pas meilleure. En effet, cinq essais d’OGM ne figurent pas sur le site national alors qu’ils sont annoncés comme étant implantés par les mairies de Valdivienne et Civaux.

Ces exemples sont une nouvelle preuve que le pseudo-suivi réalisé par le Gouvernement sur les OGM est une véritable farce. Seule l’adoption d’un moratoire sur les disséminations en plein champ peut permettre de sortir de cette situation aussi ridicule que dangereuse pour la pérennité des systèmes agraires traditionnels.

Collectif Vigilance OGM de la Vienne

Des OGM dans un parc naturel

Des militants anti-OGM d’Ile-de-France, intrigués par une mention au registre national des cultures, ont cherché la première parcelle de maïs transgénique de l’Essonne ... ils l’ont trouvé dans un parc naturel !

Le Parisien du 06/08/07 raconte la mobilisation des militants écologistes le week-end dernier : Samedi, une quinzaine de militants d’Ile-de-France et de Picardie, vêtus de tee-shirts estampillés « Non aux OGM, ni dans les champs ni dans les assiettes », s’étaient donné rendez-vous devant la mairie de Milly-la-Forêt à la recherche de ce mystérieux champ de 0,15 hectare mentionné sur le registre national.

« Nous voulons localiser cette parcelle. Le recensement par canton que propose le registre national n’est pas assez précis. Il est impossible de mettre en place un suivi efficace des cultures d’OGM en plein champ si personne ne sait où elles se situent. De plus, les agriculteurs et les riverains doivent connaître l’existence d’une telle culture à côté de chez eux », explique Thierry Eraud, membre de l’association des Faucheurs volontaires et organisateur du rassemblement. (...) Durant tout l’après-midi, les équipes ont donc sillonné le canton, en voiture ou à vélo, pour effectuer des prélèvements dans les plantations de maïs. (...) Les morceaux de feuilles prélevés sont ensuite broyés et testés à l’aide d’un bâtonnet réactif à la Cry1AB, une enzyme présente dans les plants de maïs génétiquement modifiés. A la fin de la journée, tous les tests se sont révélés négatifs...

Mais, selon le Nouvel Obs du 09/08/07, la parcelle existe bien et ils ont fini par la trouver ... sur le territoire du parc naturel régional (PNR) du Gâtinais !

« Les prélèvements effectués sont positifs. Du maïs BT (produit insecticide) est cultivé sur une parcelle sur la commune de Milly-la-Forêt (Essonne) dans l’enceinte même du parc », a déclaré à l’AFP Thierry Eraud.

Jean-Jacques Boussaingault, président du PNR, conseiller général du canton de Milly-la-Forêt et maire de Boigneville (UMP), a confirmé l’existence de cette parcelle. « C’est gênant, d’autant plus que l’on n’a pas été prévenu par la société Serasem [1], » a déploré l’élu.

[1] Serasem, un groupement d’intérêt économique, est détenu par InVivo, groupe coopératif européen de négoce agricole.

Auteur : Philippe Ladame 

OGM : Un moratoire pour garantir le droit de produire sans OGM

Communiqué de presse - 10 août 2007
Confédération paysanne

Les semis 2007 de maïs OGM Mon 81O confrontent les paysans et les apiculteurs à une situation de contamination de fait. L'opacité de l'information sur les localisations associée à l'absence de règles de responsabilité et de réparation des préjudices sont des éléments qui alimentent les tensions que vit actuellement le monde
paysan.

La Confédération paysanne dénonce la pression exercée par les semenciers sur les paysans en les incitant à utiliser des solutions de court terme, quelque fois en l'absence même de pyrale, sans autre objectif que leur profit immédiat par la pollution génétique généralisée. Par ailleurs, une minorité d'agriculteurs ayant semé moins de 1 % des surfaces de maïs n'est pas légitime à imposer son choix technologique aux 62 % de paysans et d'apiculteurs et aux 86 % de citoyens qui veulent un moratoire.

L'inquiétude s'amplifie quand on constate sur le terrain la présence de parcelles de multiplication de semences OGM et de parcelles «clandestines » qui montrent bien la volonté de pollution génétique généralisée et l'approximation de l'Etat dans la gestion de ce dossier. En effet, ce sont bien les gouvernements successifs qui portent aujourd'hui la responsabilité des évènements présents alors qu'ils disposent de suffisamment d'éléments pour notifier le moratoire aux autorités européennes à l'instar des pays membres ayant adopté cette mesure de protection des systèmes agricoles, de l'environnement et de la santé (Autriche, Hongrie, Grèce, Irlande,.).

Pour la Confédération paysanne, le droit à produire sans ogm est une liberté fondamentale et un droit pour lequel elle se bat depuis plus de dix ans. C'est sa mission de syndicat agricole que de poursuivre la défense de ce droit. Elle réaffirme que le moratoire immédiat sur les cultures ou les récoltes est la décision politique forte nécessaire à l'apaisement. Ce geste ouvrirait l'espace du débat public dont le Grenelle de l'Environnement peut alors devenir le lieu d'élaboration.

Contact :
Olivier Keller responsable commission OGM 06 26 45 19 48
André Bouchut secrétaire général 06 73 39 58 99
Michel Dupont animateur dossier OGM 06 70 04 91 14

OGM : L’apiculteur pollué et condamné fait appel,

Soutenu solidairement par les syndicats Confédération Paysanne, l’Abeille Gasconne et l’Abeille Périgordine, ainsi que le Groupement de Défense Sanitaire Apicole 47, Civam Agrobio 47, Bio d’Aquitaine et la Fédération Nationale d’Agriculture Biologique


Jeudi 24 mai, le tribunal de Marmande a condamné les apiculteurs à s’abstenir de placer leurs ruches dans un rayon de 1,5 km autour des parcelles de maïs OGM pendant la période de pollinisation, afin de ne pas récolter de pollen transgénique et d’empêcher  les abeilles de propager la  contamination aux cultures traditionnelles avoisinantes.

Ce jugement, qui reconnaît le rôle propagateur de l’abeille, ignore le rôle prépondérant du vent dans la dissémination des pollens, et impose aux apiculteurs d’enlever leur ruches lorsque des cultures transgéniques sont implantées à proximité. Cette décision, qui prouve que la coexistence est impossible, est intolérable pour les agriculteurs non-OGM, représentés par les syndicats mentionnés ci-dessus.

Rappelons que le Mon 810, seul OGM autorisé à la culture en France n’a pas reçu d’autorisation de présence dans le maïs doux, le miel ou le pollen destinés à la consommation humaine. Le Tribunal allemand d’Augsbourg a reconnu le droit des apiculteurs à ne pas voir leurs ruches contaminées en  condamnant un agriculteur à détruire sa culture OGM implantée à 1 km d’un rucher. Ici on demande aux apiculteurs de partir plus loin ! Où peuvent-ils aller lorsqu’on annonce des milliers d’hectare d’OGM implantés dans la région sans indiquer leur emplacement ?

Les requérants demandent à la Cour de prévenir le péril menaçant leurs droits en ordonnant à Monsieur MENARA, qui a indiqué dans le journal « Sud Ouest » avoir semé ses cultures de maïs MON 810, de détruire sa récolte de maïs OGM MON 810 avant la floraison qui doit intervenir dans la 2e quinzaine du mois de Juillet.

La Cour d’Appel d’Agen examinera cette requête le 29 juin à 10 heures et délibèrera dans les huit jours, c’est à dire avant la floraison des maïs.

Une nouvelle étude contre les OGM

Une nouvelle étude indépendante sur les impacts sanitaires d'un OGM déjà autorisé par l'Union européenne remet en cause le sérieux de l'évaluation des risques effectuée par les autorités européennes avant l'autorisation de mise sur le marché de ces produits.

Une étude, menée pendant 90 jours par le CRIIGEN  révèle 60 différences significatives entre des rats ayant consommé du maïs transgénique NK603 et des rats nourris sans OGM. Ces différences, qui affectent les reins, le cerveau, le cœur et le foie, ainsi que le poids des animaux, pourraient être des signes avant coureurs de toxicité, mais n'ont même pas fait l'objet d'études complémentaires.

L'association Greenpeace est extrêmement inquiète que des cultures et des aliments génétiquement modifiés reçoivent le feu vert des autorités européennes malgré des anomalies constatées sur des durées très courtes.

Le maïs transgénique NK603, produit par la multinationale Monsanto, est conçu pour résister à l'herbicide de Monsanto, le Round Up. Autorisé à l'importation en Europe pour l'alimentation humaine et animale depuis 2004, il est également cultivé en plein champ, entre autres en France, pour des tests de pré commercialisation.

Le CRIIGEN a analysé les propres données de Monsanto du dossier de demande d'autorisation de ce maïs et conclut que de nouvelles études sont nécessaires. « Les analyses statistiques doivent être répétées par des scientifiques indépendants et les données brutes doivent être accessibles à la communauté scientifique sur un site Internet  », déclare le professeur Gilles-Eric Séralini du CRIIGEN et membre de la Commission du Génie Biomoléculaire. « Il est en effet scandaleux que ce soient les entreprises qui non seulement mènent les études sur leurs  produits mais que ce soient aussi elles qui analysent les résultats ! », s'insurge Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM de Greenpeace France.

«Cette étude prouve que les procédures d'autorisation des OGM en Europe ne sont pas viables et que les autorités européennes agissent plus comme une chambre d'enregistrement des industries semencières que dans l'intérêt des consommateurs », déplore Arnaud Apoteker.

Cette nouvelle étude s'ajoute à celle concernant le maïs OGM MON863, publiée en mars 2007 dans une revue à " comité de lecture " (2). L'étude révélait que des rats nourris pendant 90 jours au maïs OGM MON863 présentaient eux aussi des signes de toxicité au niveau du foie et des reins.

Greenpeace réclame la suspension immédiate de l'autorisation de mise sur le marché des maïs OGM NK603 et MON863, et l'arrêt de la commercialisation et de la mise en culture de tous les OGM tant que le système d'évaluation n'a pas été radicalement révisé.

Note : le rapport du CRIIGEN (en anglais) est disponible sur demande à Greenpeace France ou auprès du Professeur Séralini, du CRIIGEN. Il sera téléchargeable sur le site de Greenpeace France dès le 15 juin.

1. Comité de Recherche et d'Information Indépendante sur le Génie Génétique.

2. Revue dont les articles sont soumis à relecture et validation par un comité d'experts scientifiques qui en garantit le sérieux scientifique.

Source : Greenpeace

La Commission européenne tente de démonter la règlementation de l'agriculture Bio

Le gouvernement français soutient la Commission européenne qui tente de démonter la règlementation de l'agriculture Bio. Mme Lagarde, ministre de l'agriculture, a voté ce matin en faveur de ce texte scandaleux  malgré les assurances données par le gouvernement aux associations écologistes.

L'agriculture bio est une épine dans le pied des industries chimiques,  biotechnologiques et des semenciers. La Commission propose donc tout simplement d'autoriser la contamination des produits biologiques, par les OGM (à hauteur de 0,9%) et les pesticides. La Commission s'aligne sur les exigences des multinationales et veut rabaisser l'agriculture  bio au niveau de l'agriculture dite « raisonnée » qu'elles soutiennent (1).

Le Parlement européen, seule instance européenne élue directement par les citoyens, a voté contre la Commission mais les Ministres ont préféré suivre l'avis de la Commission.

Christian Berdot, responsable de la campagne OGM des Amis de la Terre s'indigne de la duplicité des autorités françaises : « Le gouvernement français s'était « engagé à ne pas prendre de décisions contraires à nos requêtes d'ici les prochaines discussions et la convocation du Grenelle de l'Environnement ». Pourtant, à la première occasion, il renie ses  engagements ! Face à l'explosion des cancers, allergies et maladies dégénératives, de plus en plus de citoyens exigent des produits sains, sans OGM et sans chimie. Mais au lieu d'imposer aux cancres pollueurs une amélioration des pratiques agricoles, le gouvernement demande au meilleur élève de la classe de laisser cochonner son travail ! Le gouvernement soutient ouvertement les lobbies de la chimie, des biotechnologies, des semenciers et leur pseudo « agriculture durable » pour mieux piétiner au pied la protection de la santé et de   l'environnement ! Ce n'est plus Grenelle qu'on prépare, mais Waterloo ! »

Pendant que Mr Juppé évoquait un hypothétique « moratoire sur les OGM », Mme Lagarde préparait ce coup bas contre l'environnement. Alors même que la FAO reconnaît que l'agriculture biologique (2) peut nourrir le monde et que les Amis de la Terre démontrent que la politique pro-OGM de l'Union européenne n'a aucune justification économique (3).

(1) voir l'article sur FARRE : «Agriculture raisonnée ou ... un drôle de réseau de protecteurs»
 http://www.amisdelaterre.org/FARRE-l-Agriculture-Raisonne...
(2)Rapport de la FAO : « Agriculture biologique et sécurité alimentaire » http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2007/1000550/index.html (3)
 Rapport des Amis de la Terre « Mid-term review or mid-life crisis ? » : http://www.foeeurope.org/publications/2007/FoEE_biotech_M...

Amis de la Terre - Anne Bringault

Positionnement des candidats par rapport à l'Appel d'Orléans

Dans le cadre de la campagne pour les élections législatives, le collectif Vigilance OGM de la Vienne a interrogé  39 des 48 candidats du département afin de connaître leur positionnement par rapport à l'adoption d'un moratoire sur les cultures d'OGM en plein champ  ainsi que le demande les signataires de l'Appel d'Orléans. Tous n'ont pu être contactés à ce jour du fait des difficultés à se procurer leur coordonnées. 

 

La question qui leur a été posée :

Madame/Monsieur,

en tant que candidat(e) à la députation dans telle circonscription de la Vienne, le collectif Vigilance OGM du département souhaiterait connaître votre position par rapport à l’Appel d’Orléans pour un moratoire sur les cultures d’OGM en plein champ (voir pièce jointe). Etes-vous favorable à ce moratoire ? Avez-vous signé l’Appel d’Orléans ou vous engagez-vous à le faire (signature possible en ligne sur www.moratoireogm.fr) ? Etes-vous opposée à ce moratoire ? Ne souhaitez-vous pas vous prononcer sur cette question ? Afin d’informer les citoyens avant les élections, le collectif rendra public les positions prises par chaque candidat.  

 

 

Les réponses par circonscription:

 

 

1ère circonscription

 

 Claeys Alain et Daban Martine (Parti socialiste)

Compte-rendu de notre entretien du 29 mai avec Alain Claeys au conseil général :

Il est favorable à un moratoire sur les cultures d’OGM en plein champ, mais ne veut pas signer l’Appel d’Orléans. Par principe, en tant que député, il ne signe pas de pétition. Selon lui, c'est une solution de facilité pour un député (Nous lui avons répondu que ça donnait du poids et soutenait un mouvement citoyen comme l’Appel d’Orléans). Il a insisté fortement sur son refus de voir le vivant breveté avec les conséquences sociales que cela implique pour les agriculteurs qui deviennent les salariés d’une firme multinationale (Même si nous étions d’accord, nous lui avons répondu que selon la juridiction européenne cette argument n’avait pas de poids actuellement pour l’obtention d’un moratoire). Il a fait référence à ses rapports parlementaires sur la question et  nous en fait parvenir un. 

 


Mathière Bertrand et Théry Philippe (Mouvement pour la France)

Monsieur,
 Afin de répondre à votre question, je vous invite à consulter cet article (voir ci-dessous) mis en ligne aujourd'hui à propos de ma position sur les OGM.
 Bien cordialement
 Bertrand Mathière

29.05.2007 Mener la bataille contre les OGM

C'est un combat que soutiennent 86% des Français (sondage CSA pour Le Parisien, 16.09). Il ne s’agit évidemment pas de freiner le progrès scientifique. La culture en milieu confiné et contrôlé est utile pour produire à moindre coût des protéines pharmaceutiques ou alléger certains traitements industriels, physiques ou chimiques. En revanche, il serait suicidaire de faire peser, en autorisant la culture d’OGM à l’air libre, des risques irréversibles sur l’agriculture, l’alimentation, la santé publique et la biodiversité. Des risques que n’hésitent pourtant pas à prendre les multinationales, dont l’intérêt et l’objectif est de disséminer les OGM, de telle sorte que leur présence devienne incontournable. Car alors, ils pourront mettre la main sur les marchés juteux de l’agroalimentaire. À Bruxelles, ces firmes exercent un intense lobbying afin d’obtenir l’ouverture des marchés européens. Elles sont, dans ce combat, relayées par la toute-puissante Commission, qui autorise les importations d’OGM et édicte des réglementations pseudo-protectrices. Pour que les six États européens hostiles aux OGM puissent recouvrer leur souveraineté écologique, alimentaire, agricole, sanitaire, et coopérer librement, il faut, plus que jamais, une forte volonté politique pour s’affranchir de ce «ligotage» européiste.

Et pour mener cette bataille, nous proposons d’appliquer le principe de précaution sur les OGM. Ce qui se traduirait par cinq décisions fortes :

- l’interdiction immédiate et totale de toute culture et de tout essai d’OGM en milieu ouvert

- l’interruption de transposition de la directive de 2001 sur la dissémination

- la mise en place par la France et les pays qui le souhaitent d’un nouveau moratoire bloquant toute nouvelle importation d’OGM sur leur territoire (rendu possible par le rétablissement des frontières, qu’il préconise dans la mesure no 23 de son projet)

- l’instauration de l’étiquetage obligatoire sur l’ensemble des produits alimentaires

- enfin, l’interdiction du brevetage du vivant, lequel doit rester dans le patrimoine inaliénable de l’humanité.

 


Guichard Patrick et Monnet Anne-Marie (Génération Ecologie)

Je vais vous faire une réponse courte.
NOUS SOMMES ABSOLUMENT CONTRE LA CULTURE DES OGM EN PLEIN CHAMP
Mais la culture en milieu protéger (recherche pour la lutte contre la mocuvicidose) doit être soutenue et à titre personnel je suis contre toute action musclé : il faut légiférer sur le sujet et être sans ambiguité.

Cordialement
Patrick GUICHARD

Daigre Jacqueline et Delhumeau-Didelot Stéphanie (Union pour un Mouvement Populaire)

Messieurs, Vous m'avez sollicitée sur la question des OGM et je vous en remercie. Ma réponse ira dans le sens du programme du Président de la République et de la Majorité présidentielle: l'état des connaissances scientifiques sur les OGM n'est pas suffisamment avancé pour nous permettre d'évaluer précisément les risques. Il est donc souhaitable de poursuivre la recherche et d'associer les partenaires (chercheurs, professionnels, agriculteurs, associations...) à son contrôle et son évaluation. En l'état actuel de nos connaissances, les cultures d'OGM doivent rester expérimentales, mais la France doit prendre toute sa place dans cette recherche.  La mise en place du goupe de travail autour d'Alain Juppé va bien dans le sens d'une concertation avec l'ensemble des partenaires sur ce sujet et toutes les questions liées à l'écologie et la défense de notre planète.

Cordialement



Riondet Bruno et Courjaud Ghislaine (Gauche Alternative 2007)

CherEs amiEs

Merci de m'avoir relancé sur cette question; qui n'est pas tout à fait "nouvelle" pour moi.

Je suis fondamentalement opposé aux cultures GM, et m'associe aux demandes de moratoires sur ces cultures.

Comme je m'associe complètement aux demandes de moratoire sur les autoroutes, sur les incinérateurs et sur les plantes à agro carburants.

Tous ces projets vont dans le sens d'un productivisme effréné, incompatible non seulement avec la sauvegarde de la planète, mais également avec une meilleure justice sociale et une qualité de vie décente pour tous.

Notre démarche POUR UNE ALTERNATIVE A GAUCHE s'inscrit dans une logique anti libérale, et pour une société oeuvrant pour l'épanouissement du plus grand nombre, et non le profit de quelques uns.

Je souhaite :

- que le gouvernement adopte immédiatement un moratoire sur les cultures GM comme le lui permet la clause de sauvegarde prévue à l'article 23 de la directive 2001/18,

- que les élus locaux et régionaux exigent ce moratoire, vu l'interdiction qui leur est faite de prendre les mesures locales nécessaires à l'interdiction de ces cultures,

- que les parlementaires fassent les démarches nécessaires auprès du gouvernement pour qu’il notifie cette décision de moratoire à la Commission européenne,

- que le gouvernement exige l'application du moratoire aux niveaux européen et international.

Amitiés autogestionnaires

Tous mes encouragements pour votre lutte

Bruno RIONDET

Gaillard Ludovic et Grenet Alain (Lutte Ouvrière)

Monsieur,

L’appel d’Orléans a été signé par notre porte-parole et candidate à la présidentielle, Arlette Laguiller.

Sur le fond, nous n’avons pas de refus de principe quant aux OGM, ce qui reviendrait à cultiver une suspicion sur tout nouvel axe de recherche, ce qui serait franchement réactionnaire. Ce n’est pas la science en elle-même qui est dangereuse, mais ce qui peut en être fait.

En ce sens, nous ne faisons aucune confiance aux industries agro-alimentaires dont le fonctionnement, comme toute entreprise capitaliste, repose sur la plus parfaite opacité aux mépris des intérêts de la collectivité. L’avidité au gain des actionnaires a fait fi de véritables études sur les conséquences des OGM, en rendant publiques leurs résultats.

Tant que la population ne contrôlera pas les grands groupes qui exercent une véritable dictature sur l’ensemble de l’économie, des catastrophes humaines ou écologiques ne manqueront pas de surgir.

Cordialement,

Pour Lutte Ouvrière et au nom des candidats de la Vienne

Ludovic Gaillard



Pinault Aline et Mauger Vincent (Parti Communiste français)

1ère réponse publié sur les blogs des quatre candidats du PCF dans la Vienne.

L’Agriculture dans la Vienne (OGM)

Dans le domaine de l’agriculture deux convictions nous animent :

les politiques libérales financiarisées et productivistes constituent désormais un obstacle à la défense de l’environnement et à la sauvegarde de la planète ;

c’est à la redéfinition du type même de croissance, de production et de consommation qu’il faut s’atteler, en fondant le développement indissociablement sur des critères sociaux et environnementaux.

Cela nous a conduit à décider :

Dans le domaine alimentaire, il ne faut pas laisser les géants mondiaux de l’agroalimentaire contrôler les semences mondiales, notamment en interdisant la brevetabilité du vivant.

La production d’OGM en pleins champs doit faire l’objet d’un moratoire pour permettre un débat public et la maîtrise citoyenne des enjeux d’une alimentation saine de qualité pour tous.

La recherche publique doit se poursuivre pleinement, dans des conditions définies par les citoyens et sous des protocoles de contrôle strict.

2ème réponse reçue par messagerie électronique le 5 mai

 

Nous avons lu votre texte avec attention et il nous a permis d’approfondir notre réflexion sur ce sujet.

Nous sommes en effet clairement pour un moratoire sur les cultures d’OGM en plein champ.

Au moment où le ministre de la Recherche de l’époque, François Goulard entendait autoriser par décrets la transposition dans la loi française de la directive européenne concernant la dissémination d’OGM dans l’environnement,  nous nous sommes élevés tant contre la forme anti démocratique ( pas de discussion à l’Assemblée nationale ) que sur le fond.

Nous, candidats aux élections législatives soutenus par le PCF dans la Vienne, réclamons un moratoire sur la culture d’OGM en plein champ et leur utilisation dans l’alimentation et signons le l’Appel d’Orléans.

 
Bien cordialement

 
A Poitiers, le 31 mai  2007

Pour : M. Brouard, P. Fromonteil, A. Pinault et F. Poteau   :

 
Françoise Poteau



Laraque Josianne et Core Alain (Front National)

Voir 4ème circonscription

  

 

2ème circonscription

De Mascureau Marie et Létang Romain (Mouvement pour la France)

La position du Mouvement Pour la France est connue despuis longtemps. Nous sommes opposés aux OGM. Philippe de Villiers a été très claire sur ce sujet. Je n'ai rien à rajouter.

 

 

Brard Laure et Bourgeois Francine (La France en Action)

 Il est important de clarifier quelles plantes, quelles procédés de mofications des plantes sont envisagées,

dans quels buts, on ne peut pas avoir une seule réponse pour tous les aspects de la question des OGM.

 Les aspects que je retiens de ce sujet crucial pour l'avenir de l'agriculture  =

 1°) Il ne faut rien autoriser dans ce domaine avant que la population ne se soit prononcée pour ou contre. Pour  pouvoir se prononcer, la population doit être beaucoup plus impliquée, beaucoup mieux informée.

 2°) La population doit savoir que l'homme est depuis longtemps  intervenu sur la modification des gènes des plantes, ne serait-ce que pas croisements, par bouturages  des variétés, et ont fait naître de nouveaux fruits, de nouvelles variétés de plantes.

Améliorer les variétés - oui- si on ne joue pas les apprentis sorciers en introduisant des gènes d'insectes par exemple à l'intérieur des plantes.

OUI si c'est tendre vers la diminution du besoin en eau de la plante,

OUI si c'est améliorer le goût,

OUI si c'est améliorer les apports nutritionnels,

OUI à l'amélioration des sélections de plantes en accélérant le processus de mutation par la manipulation des gènes

tant qu'on ne mélange pas animal et végétal (là je dit NON) sauf DANS 1 CAS PRECIS, voir ci-après =

 

3°) Créer des plantes à but médicinal pour soigner des maladies rares, graves.

OUI, mais pas en plein champ, pas en milieu ouvert, en milieu  clos, avec la même vigileance , la même surveillance que celle accordée à la fabrication des médicaments.

Je  suis très sensible à ces questions, Il est absolument indispensable qu'il y ait effectivement un moratoire OGM.

Il ne faut pas non plus tomber dans le terrorisme par rapport aux OGM, ce n'est pas l'horreur en soit, car celà est aussi porteur d'espoirs pour les maladies génétiques pour lesquelles on n'a à ce jour il n'y a aucun reméde, mais comme toute médicament, il faut être prudent, ne pas risquer la propagation d'une plante en milieu naturel où l'homme perdrait le contrôle avec des conséquences sur l'écosystème.

Ainsi vous connaissez précisément mon avis sur ces questions.

L.BRARD

 
Je souhaite ajouter un point prépondérant vis-à-vis des OGM = il ne faut pas engendrer de plantes stériles, l'agriculture doit pouvoir, à partir de ses récoltes se constituer ses semences pour la prochaine culture.

PAS DE BREVETS DE PROPRIETE QUI OBLIGE L'AGRICULTEUR A  ACHETER SES SEMENCES

 

Rochaud Robert et Venier Isabelle (Les Verts)
bonsoir.
je suis complétement favorable à ce moratoire..
Je m'engage à le signer.
J'ai participé à la manifestation à valdiviennne où les forces de l'ordre ont fait preuve d'une violence que je n'avais jamais connue encore. j'ai d'ailleurs à cette occasion accompagné Mireille Ferri Vice présidente Verte de la région IDF aux urgences du CHU. Elle avait reçu plusieurs éclats de grenade dans les jambes.




Poteau Françoise et Bodin Michel (Parti Communiste français)
Voir 1ère circonscription


Lourdaux Christine et Barère François (Lutte Ouvrière)
Voir 1ère circonscription


Adeline Hubert et Laraque Jean-Marie (Front National)
Voir 4ème circonscription



3ème circonscription

  

Dargère Chantal et Quéré Chantal (La France en Action)

Bonjour !

Nous n'arrivons pas à ouvrir votre pièce. Candidate aux législatives au sein de la "France en Action" et oeuvrant depuis plus de 30 ans pour la défense de l'environnement et de la santé (nous dirigeons une école de formation en naturopathie "Ecole du fondateur P.V. MARCHESSEAU et mon mari est le Président de la FENAVI : Fédération Européenne de Naturopathie Vitaliste), nous sommes bien sûr à 100% opposés O.G.M.

Merci de nous renvoyer la pièce jointe.

Avec nos meilleures pensées.

C. DARGERE

Nous lui avons renvoyé en message avec un autre format de pièce jointe.



Nicolas Jacques et Fraysse Christiane (Les Verts)

Candidat des Verts pour la 3ème circonscription de la Vienne, je suis bien évidemment pour l'arrêt des cultures OGM en plein champ, tant que leur innocuité n'est pas certaine, c'est à dire pas avant de nombreuses.... décennies, puisqu'il faudra avoir un recul d'au moins une génération.

Je ne suis pas opposé à la recherche sur les OGM en laboratoire, à condition qu'elle soit bien encadrée .

J'ai signé dès le début mars l'appel d'Orléans, et fait suivre à de nombreuses personnes en tant que secrétaire du groupe local des Verts de Châtellerault, ainsi qu'à titre personnel et privé.

La dissémination à toute la chaîne alimentaire étant très probable et la nocivité pour la santé et la biodiversité plus que possible,

je suggère que plainte soit déposée contre "ceux" qui donnent les autorisations de cultures OGM, afin que le jour où les OGM seront, officiellement, déclarés nocifs, ces personnes puissent être jugées .

Jacques NICOLAS



Brouard Michel et Archimbault Jean-Luc (Parti Communiste français)
Voir 1ère circonscription


Labesse Maxime et Daccord Angélique (Front National)
Voir 4ème circonscription


Brunet Anne et Mainguy Claude (Lutte Ouvrière)
Voir 1ère circonscription


Chamard Jean-Yves et Chartier Olivier (UMP)

A répondu par courrier suite à une sollicitation en tant que conseiller général.
Pour voir lire la lettre :

1ère partie.jpg

2ème partie.jpg

4ème circonscription

Fouquenet Pierre-Claude et Labbe Stéphane (Mouvement pour la France)

En réponse à votre question, j'ai déjà donné à la presse et notamment à centre presse, mon opinion sur les O.G.M , la sagesse même exige des analyses indépendantes, sérieuses, avant toutes cultures même à petite échelle . Pierre-claude Fouquenet.


Villeret Patrice et Leclaire Micheline (Lutte Ouvrière)

Voir 1ère circonscription

 

 

 

Abelin Jean-Pierre et Touret Jean (Parti social libéral européen)

Monsieur,

Vous avez sollicité ma position sur la question du moratoire sur la culture des OGM.

Les OGM constituent non seulement un enjeu économique majeur, mais ausside santé publique. Soulignant la nécessité de priviligier le principe de précaution lorsqu’un risque est avéré, je me prononce favorablement à un prolongement du moratoire sur les OGM en milieu ouvert et à son extension au niveau européen.

Sur un tel sujet de société, il m’apparaît, d’autre part, important d’engager unvéritable débat public et une concertation large et, à ce titre, que le Parlement soit saisi sur cette question; ce que, députés du Groupe UDF, nous avons réclamé l’an passé.

Soyez assuré que je resterai actif et attentif à ce sujet prioritaire pour le secteur agricole français.

Restant à votre écoute, je vous prie de croire, Monsieur, en l’assurance de messentiments les meilleurs.

Jean-Pierre ABELIN


Audebert Eric et Soulis Jacques (Front National)

Contacté par téléphone : il s'est prononcé au nom des quatre candidats FN dans la Vienne en faveur d'un moratoire sur les cultures d'OGM en plein champ.


Guy Jérôme et Canaud Pascal (Ligue Communiste Révolutionnaire)

Bonjour,

En tant que candidat sur la 4ème circonscription de la Vienne sur une liste soutenue par la LCR 100% à gauche, le comité Bové et les Alternatifs, je suis évidemment totalement d'accord avec l'appel d'Orléans pour un moratoire sur les cultures d'OGM en plein champ.

En tant qu'individu, je suis même fier d'avoir été aux côté de Bové,Besancenot et de centaines d'anonymes lors de la manif de Valdivienne il y a 2 ans (même si mes poumons et mes glandes lacrymales ont eu du mal à s'en remettre). Je peux vous certifier que je resterai bien après ces législatives tout à fait disponible pour de futurs et indispensablesarrachages et pour toute manif anti-ogm.

Il existe au minimum deux raisons à mon combat anti-ogm.

Pour la santé de la planète et de ses habitants avant tout. Les étudespubliées partout sauf en France, en particulier sur le maïs MON810 de Monsanto démontrent la dangerosité de ces plantes modifiées. Pour l'indépendance des agriculteurs en particulier des agriculteurs des pays pauvres. Nous savons bien que le brevetage des ogm et 'exclusivité des fournitures de semences qui en découle rendront irrémédiablement les agriculteurs dépendants des firmes comme Monsanto.

Accepter les ogm, c'est accepter l'appauvrissement de la bio diversité,la dissémination des gènes modifiés sans aucun contrôle des conséquences, l'asservissement des cultivateurs, ...

Je vous réaffirme donc ma volonté de combattre par tous les moyens ledéveloppement des cultures ogm.

Je viens d'ailleurs de signer en ligne l'appel d'Orléans. Jusqu'à votremessage, je n'avais pas connaissance de cette signature possible en ligne. Au minimum pour cette raison, je vous remercie de votre message.

Je reste évidemment à votre disposition, même après les législatives.

Jerôme GUY

PS : je suis membre du bureau de l'association environnementaliste "Bien Vivre en Scévolles". Je me charge de contacter rapidement (dès la fin de la semaine, mon emploi du temps devrait être plus souple) les autresmembres du bureau afin de signer au non de l'assoc l'appel.

 

 

 

Fromonteil Paul et Lepinay Jean-Yves (Parti Communiste français) 
Voir 1ère circonscription